Ухвала суду № 54075938, 01.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16229/13-ц

Провадження № 2/520/2791/15

УХВАЛА

01.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року скасована та справа направлена до того ж суду для розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначено на 05 листопада 2015 року, позивач не зявився, повідомлений належним чином (а.с 43, т.2), про причини неявки суд не сповістив.

У судове засідання, призначене на 01 грудня 2015 року, позивач повторно не зявився, повідомлявся належним чином (а.с. 49, т.2), про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогамст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод",1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.