Рішення № 54075890, 30.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10371/15-ц

Провадження № 2/520/4459/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» за сплату пені, 3% річних та інфляції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.15 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства національна страхова компанія «Оранта» про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, та згідно заяви про зміну позовних вимог від 27.10.2015 року, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 2706,90 гривень, 3% річних у розмірі 165,70 гривень, інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 3715,95 гривень та судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.05.14 року приблизно о 07.45 годин на перехресті вулиць Ільфа і Петрова та ак. Вільяма у м.Одесі сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2І та автомобіля марки «ВАЗ 2104» д/н62345ОК під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень, зокрема автомобіль НОМЕР_2, власником якого є позивач, а саме деформація правої двері, заднього правого крила, відірваний молдінг правої двері, винним у ДТП, відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 18.07.14 року визнаний ОСОБА_3. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності у ВАТ «НАСК ОСОБА_1». 19.05.2014 року позивач звернувся до страхової компанії з повідомлення про ДТП та 04.09.14 року позивачем було надано відповідачу заяву про страхове відшкодування, якою просив визначити суму страхового відшкодування відповідно до договору страхування та виплатити її готівкою на рахунок ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Всі необхідні документи позивачем були подані до страхової компанії 04.09.2014 року. Оскільки позивач звернувся до страхової компанії 04.09.14 року то ВАТ «НАСК ОСОБА_1» мала перерахувати страхове відшкодування не пізніше 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто не пізніше 03.12.14 року однак остання перерахувала кошти лише 27.07.15 року, у звязку з чим позивач зазначає, що має право на стягнення на свою користь з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобовязань за період з 04.12.2014 року по 27.07.2015 року у сумі 2706,90 гривень, 3% річних за прострочення сплати заборгованості сумою 165,70 гривень та інфляційне збільшення суми заборгованості, що складає 3715,95 гривень, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ВАТ «НАСК ОСОБА_1» в судовому засіданні, підтримуючи надані заперечення на позов, уточнені позовні вимоги визнала частково, а саме в частині стягнення суми пені тарозмір пені визнають у сумі 2103,48 гривень, в іншій частині позовні вимоги не визнають та просять у їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що 16.05.14 року приблизно о 07.45 годин на перехресті вулиць Ільфа і Петрова та ак. Вільяма у м.Одесі сталося ДТП за участю транспортних засобів, а саме автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2І та автомобіля марки «ВАЗ 2104» д/н62345ОК під керуванням ОСОБА_3, внаслідок якої автомобілі зазнали механічних ушкоджень, зокрема автомобіль НОМЕР_2, власником якого є позивач, а саме деформація правої двері, заднього правого крила, відірваний молдінг правої двері, винним у ДТП, відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 18.07.14 року визнаний ОСОБА_3. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована на підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності у ВАТ «НАСК ОСОБА_1», про що свідчить поліс №АС/2737030 ( а.с. 43).

Відповідно до висновку №830 експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріальної шкоди , що завдана власнику автомобіля НОМЕР_1 від 24.04.2014 року ринкова вартість автомобілю к моменту скоєння ДТП становить 113140,00 гривень, повна вартість відновлювального ремонту становить 28239,95 гривень, величина втрати товарної вартості автомобілю становить 0,00 гривень, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля складає 14433,33 гривень.

19.05.2014 року позивач звернувся до страхової компанії з повідомлення про ДТП та 04.09.14 року позивачем було надано відповідачу заяву про страхове відшкодування, якою просив визначити суму страхового відшкодування відповідно до договору страхування та виплатити її готівкою на рахунок ВАТ «Райффайзен банк Аваль». Всі необхідні документи позивачем були подані до страхової компанії 04.09.2014 року. Відповідно до висновку дослідження №ВН3605АХ-26.05/2головного спеціаліста ТОВ «Гарант-Асістранс» матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження , визначений на підставі протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає 9052,41 гривень, та згідно з розрахунком страхового відшкодування від 18.09.14 року розрахована сума страхового відшкодування розміром 8542,41 гривень.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно з вимогами п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, визначених у ст.. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати) та виплатити його.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжної відомості, сума страхового відшкодування розміром 8542,41 гривень була виплачена ОСОБА_2 27.07.15 року, що в судовому засіданні сторонами не спростовується.

Відповідно до ст.988 ч.1 п.3 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором

Однак страхове відшкодування мало бути перераховане не пізніше 03.12.2014 року, а відповідно до ч.1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової суми страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому в договорі або законом.

Відповідач у своїх запереченнях зазначає, що загальна кількість днів прострочення сплати страхового відшкодування становить 154 днів та сума пені по них становить 2103,48 гривень, у звязку з чим вважає, розрахунок наданий відповідачем відповідно до якого розмір пені становить 2706,90 гривень вважають недостовірним, однак посилання відповідача на невірний розрахунок пені не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки кількість днів прострочення сплати страхового відшкодування становлять 236 днів.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона(страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 36 п.36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня,.

Відповідно до наданого розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за період часу з 04.12.2014 року по 27.07.2015 року становить 2706,90 гривень, які підлягають стягненню з ВАТ «НАСК ОСОБА_1» на користь позивача.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже 3% річних відповідно до розрахунку становлять суму розміром 165,70 гривень, у звязку з чим, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідач несвоєчасно сплатив суму страхового відшкодування без урахування встановленого індексу інфляції.

Згідно розрахунку втрати від інфляції за період з 04.12.2014 року по 27.07.2015 року відповідно до наданого розрахунку становлять 3715,95 гривень.

Разом з тим, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 537,08 гривень (а.с.6-7).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» за сплату пені, 3% річних та інфляції за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Стягнути з ВАТ НАСК « Оранта» ( код ЄДРПОУ 00034186, місце знаходження 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3) пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 2706,90 грн., 3% річних у розмірі 165,70 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 3705,95 грн., в всього на загальну суму 6587 ( шість тисяч пятсот вісімдесят сім )гривень 53 гривень.

Стягнути з ВАТ НАСК « Оранта» ( код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3) судові витрати у розмірі 537 ( пятсот тридцять сім) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луняченко В. О.