Вирок № 5407586, 02.09.2009, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1-263

2009 год

Приговор

Именем Украины

02 сентября 2009 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Неклесе А.В.,

с участием прокурора Носань И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Горького Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 11.05.1994 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.81 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

- 30.10.1997 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст.86-1, 141 ч.2, 140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожденного 26.07.2006 года условно-досрочно на 4 месяца 3 дня по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 19.07.2006 года на основании ст.81 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за корыстные преступления, на путь исправления не стал и имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 13 апреля 2009 года примерно в 00 часов 05 минут он, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию тракторной бригады СХП «Краснопольское» Научно-производственной опытной Агрофирмы «Наукова», расположенной в пос. Шевченко Днепропетровского района Днепропетровской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, плоскогубцами открыл винтовой замок складского помещения, куда незаконно проник, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил принадлежащее НПО Агрофирмы «Наукова» имущество, а именно:

- 50 метров шланга кислородного стоимостью 1200 грн.,

- два резака по цене 145 грн. каждый на сумму 290 грн.,

- 25 метров сварочного кабеля стоимостью 1150 грн.,

- 10 борон стоимостью 2300 грн., а также редуктор распределитель, не

представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество на общую сумму 5240 грн., и с похищенным с места совершения преступления

скрылся, причинив НПО Агрофирма «Наукова» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Его показаниями на досудебном следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых усматривается, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он совершил кражу имущества, принадлежащего НПО Агрофирма «Наукова», которое на мотоцикле «МТ» без государственного номерного знака перевез по месту своего жительства (л.д.72,92-93).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_2, который на досудебном следствии показал о том, что 13.04.2009 года примерно в 10.30 часов на остановке общественного транспорта «Южное» к нему обратился ранее незнакомый парень и предложил купить бороны и кабель. Он согласился и за 150 грн. купил их, а примерно в 16.00 часов в тот же день к нему прибыли сотрудники милиции, от которых он узнал, что купил ворованное имущество, которое добровольно выдал (л.д.27-28).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии показал о том, что 13.04.2009 года к нему обратился ОСОБА_1 и предложил купить бороны и другое имущество, но он отказался и сказал, чтобы ОСОБА_1 больше не обращался к нему с такими предложениями (л.д.29).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что в период с 12 на 13 апреля 2009 года он дежурил на территории тракторной бригады СХП «Краснопольское», расположенной в пос. Шевченко, и после смены узнал, что во время его дежурства была совершена кража имущества со склада (л.д.30-31).

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том, что утром 13.04.2009 года она шла на работу, и обратила внимание, что ОСОБА_1 с боронами заходил в один из дворов по ул. Западной в пос. Горького. По прибытии на работу в СХП «Краснопольское», узнала, что совершена краже борон, и об увиденном рассказала начальнику охраны (л.д.32).

Материалами уголовного дела:

- рапортом помощника дежурного Днепропетровского РО от 13.04.2009 года, из которого следует, что в дежурную часть по телефону поступило сообщение от УИМ ОСОБА_6 о краже имущества со склада СХП «Краснопольское», совершенной в ночь с 12 на 13 апреля 2009 года (л.д.3);

- протоколом устного заявления ОСОБА_7 о краже от 21.04.2009 года (л.д.4);

- протоколом осмотра от 13.04.2009 года, из которого следует, что кража совершена со склада, расположенного на территории тракторной бригады СХП «Краснопольское» в пос. Шевченко (л.д.5);

- бухгалтерской справкой НПО Агрофирмы «Наукова» от 21.04.2009

года № 170/1, инвентаризационной описью № 1 наличия товарно-материальных ценностей от 13.04.2009 года и сличительной ведомостью результатов инвентаризации основных средств на 13.04.2009 года, из которых усматривается перечень и стоимость похищенного имущества, принадлежащего НПО Агрофирма «Наукова» (л.д.6-9);

- протоколом осмотра от 13.04.2009 года, из которого усматривается, что возле ворот дома АДРЕСА_2 в брезентовом мешке обнаружены связанные в бухту кислородные шланги и два резака РЗП и РЗУ, которые, как пояснил ОСОБА_1, он похитил в ночь на 13.04.2009 года со склада СХП «Краснопольское» (л.д.14);

- протоколом осмотра от 13.04.2009 года, из которого усматривается, что вблизи гаража дома АДРЕСА_3 обнаружены составные части борон (л.д.15);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фото таблицами к нему, из которых усматривается, что 07.07.2009 года ОСОБА_1 в присутствии понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 рассказал и показал об обстоятельствах совершенной кражи (л.д.97-99);

- вещественными доказательствами - кислородными шлангами, двумя резаками РЗП и РЗУ с редуктором распределителем, двумя кусками медного кабеля и составными частями борон (75 металлических плоскостей и 125 металлических штырей (л.д.16-18).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенные повторно, соединенные с проникновением в хранилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим, имеет две не снятые и не погашенные судимости за кражу чужого имущества, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически имеет семью и на иждивении малолетнюю дочь, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд, исходя из нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, но связанное с лишением

свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соответствовать содеянному.

Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 06 июля 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю заключение под стражей.

Кислородные шланги, два резака РЗП и РЗУ с редуктором распределителем, два куска медного кабеля и составные части борон (75 металлических плоскостей и 125 металлических штырей), переданные на хранение начальнику охраны ООО «Приват-Агро» ОСОБА_10, оставить в распоряжении Научно-производственной опытной Агрофирмы «Наукова».

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 1214 грн. в пользу Научно-производственной опытной Агрофирмы «Наукова» (р/счет 26002050000932 в КБ «ПриватБанк» г. Днепропетровска, МФО 305299, код 03374617).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья В.В. Бровченко