Рішення № 5407581, 23.03.2009, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1607-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року

Артемівський районний суд м.Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашніковой Н.О., розглянувши у відкритому судновому засіданні , у залі суду в місті Луганську цивільна справу за позовом, -

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та розірвання договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачів у сумі 17452,41 гривень, витрат пов'язаних з оплатою держмита при подані позову до суду в розмірі 174,52 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення 30 грн., в обґрунтування вимог посилається на те, що взяті на себе зобовязання по поверненню грошових коштів боржник не виконав в результаті чого утворилася заборгованість яка підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить справу слухати за його відсутністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день слухання справи були сповіщені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Судом установлено, що 25 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 164 згідно якого, позивач з 25.04.2008 року по 25.04.2011 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 16000.00 гривень з оплатою 28% відсотків річних за користування кредитними коштами, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, оплатити відсотки за користування кредитом у строки.

В забезпечення договору кредиту укладений договір поруки № 1 від 25.04.2008 р., між позивачем та ОСОБА_2 відповідно до якого, відповідач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 мають солідарну відповідальність перед позивачем і у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, відповідач зобов'язується своєчасно погашати отриманий кредит, та нараховані відсотки за користування кредитом шляхом своєчасного внесення коштів. Відповідно до п. 4.2.2 кредитного договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по даному договору з одночасною сплатою процентів нарахованих та інших платежів в примусовому порядку.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, передбачених положенням даного договору, позичальник оплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № 164 від 25.04.2008 р. станом на 18 серпня 2008 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитом у сумі 16000,00 гривень, заборгованість по нарахованим та не отриманим відсоткам в розмірі 1334,20 гривень, та пеня за прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 118,21 гривень, а всього 17452,41 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України...

Однобічне відмовлення від зобов'язання не допускається...

Також позивач просить стягнути на його користь сплачене ним держмито в сумі 174,52 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

На підставі викладеного ст. 1054 ЦК України, й керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» у м. Луганську, 91055, вул. Т. Шевченка, 1, р\рахунок № 373940055, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612 заборгованість по кредиту у сумі 17452,41 гривень, а також витрати по сплаті держмита в сумі 174,52 гривні, та 30 гривні за інформаційне забезпечення, а усього 17656,93 гривень.

Розірвати кредитний договір № 164 від 25.04.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно якого їй, наданий споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 16000.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.О.Космінін