Справа №2-366/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
за участю прокурора Бірук Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів справу за позовом прокурора Радивилівського району в інтересах Радивилівського ТВБВ №100017\01129 ВАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5816 грн.84 коп.
в с т а н о в и в :
27 липня 2009 року прокурор Радивилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 5816 грн.84 коп.
В обґрунтування зазначеного позову посилається на те, що 06.10.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №767. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 18000 грн. строком на 36 місяців.
Для забезпечення виконання зобовязань 06.10.2008 р. були укладені договори поруки № 767/1 між позивачем та ОСОБА_3 та № 767/2 між позивачем і ОСОБА_2 з метою забезпечення повернення кредитних коштів.
Разом з тим, відповідачами було порушено графік сплати кредиту і виникла заборгованість в сумі 5816,84 грн.
Направлені письмові претензії позивача до відповідачів про стягнення заборгованості вони залишили без задоволення.
Враховуючи наведене, прокурор Бірук Т.Б. в повному обсязі підтримала позовні вимоги і просила стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь позивача 5816,84 грн. та судові витрати по справі.
ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.
Заслухавши представника позивача О.Б.Арлашкіну, прокурора Бірук Т.Б. та вивчивши матеріали слрави, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.
Так, під час судового слідства встановлено, що 06.10.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 767, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000 гривень.
Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору № 767 від 06.10.2008 р. банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в т.ч.шляхом звернення стягнення з поручителів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищенаведене, суд визнає позовні вимоги про стягнення із відповідачів 5816,84 грн. знаходить підставними та погоджується з наданим розрахунком заборгованості станом на 20.05.2009 року.
Поскільки бездіяльністю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 заподіяно шкоду банку, вони згідно ст.1190 ЦК України несуть солідарну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1190 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, ЦПК України суд,-
в и р і ш и в :
Позов Радивилівського ТВБВ №00017/01129 ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Радивилівського ТВБВ №00017/01129 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 333368 ЗКПО 09333401 п/р 2909991409 3500,00 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп. суми основного боргу, 2180,08 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 08 коп. процентів за користування кредитом, 136,76 грн. (сто тридцять шість) грн. 76 коп. пені.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь держави державне мито в розмірі 58 грн. 84 коп. та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Драновська С.З.
Судове рішення № 5407518, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 18.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-366. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: