Ухвала суду № 54075022, 05.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 207/578/2012 Провадження № 22-ц/0290/3622/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Люстдорф" про захист порушених прав власності на об'єкт промислового зразка ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в Іллінецький районний суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Балмолоко" та ТОВ "Люстдорф" про захист порушених прав власності на об'єкт промислового зразка.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із таким рішенням суду, 28 листопада 2012 року (згідно штемпелю поштового відділення) ТОВ "Балмолоко" подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання (а.с. 259-263) вбачається, що представник скаржника був відсутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Згідно розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 275) ТОВ "Балмолоко" отримало копію рішення 13 листопада 2012 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення було 23 листопада 2012 року. Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, клопотання про його поновлення скаржником не заявлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків навівши підстави для поновлення строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2012 року залишити без руху, та надати строк для звернення із заявою для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_5