Справа №468/1836/15-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2015 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Баштанського міжрайонного управління водного господарства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 20 листопада 2015 року Баштанського міжрайонного управління водного господарства встановлено порушення вимог законодавства про працю, допущені начальником даного управління ОСОБА_1, а саме:
- в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України звільненим працівникам управління виплата усіх сум, які належать працівнику, здійснювалась пізніше, а ніж в день звільнення, що за період з 31.08.2015 року по 04.11.2015 року мало місце відносно трьох працівників;
- в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, звільненим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виплачено середній заробітком за весь час затримки заробітної плати по день фактичного розрахунку всіх належних звільненим працівникам коштів;
- в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України в період з 01.08.2015 року по 10.11.2015 року відносно 22 працівників управління заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки;
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, зазначивши, що на час розгляду даної справи усі недоліки усунено в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки №14070820005, копію списку працівників Баштанського МУВГ, які використали відпуску в 2015 році; копію списку звільнених працівників Баштанського МУВГ, за період з серпня 2015 року по листопад 2015 року, копію пояснення ОСОБА_5М.), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та його вдасним поясненнями, які він давав при складані протоколу та розгляді справи в суді.
З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 54074990, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 468/1836/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: