Ухвала суду № 54074831, 12.03.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/480/13-ц Провадження № 22-ц/772/901/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника ВДВС Жмеринського МУЮ ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Жмеринського МУЮ у Вінницькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє він спільно з іншою особою, -

встановила:

В лютому 2013 року начальник ВДВС Жмеринського МУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 в задоволені подання державного виконавця щодо визначення частки майна ОСОБА_3 в будівлі магазину загальною площею 74.8 кв.м. розташованого за адресою м. Жмеринка, площа Базарна 1Щ, якою він володіє спільно з ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частини відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, начальник ВДВС Жмеринського МУЮ подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, незаконність і порушення норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання державного виконавця.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- порушено п.3 ч.2 ст.395 ЦПК України у заяві не зазначено імя інших осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в порушення ч.5 ст.395 ЦПК України, як вбачається з матеріалів

справи, до апеляційної скарги не було долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також відсутній документ про сплату судового збору.

За таких обставин, апелянту слід зазначити в апеляційній скарзі інших осіб, які беруть участь у справі, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір в розмірі визначеному пунктом 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI в розмірі 114, 70 грн.

Судовий збір в розмірі 114, 70 грн. слід перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код ЄДРПОУ: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015, № 31213206780002.

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника ВДВС Жмеринського МУЮ ОСОБА_2 залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5

?