Рішення № 54074672, 03.12.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2244/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

03 грудня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач порушив свої зобовязання, не сплачував плату за користування кредитом (процентів).

Неодноразові звернення до відповідача з вимогою добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка з кожним днем зростає, не принесли жодного результату.

Відповідач порушив свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим, виникла заборгованість в сумі 22317,30 грн., станом на 30.06.2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглядати справу за його відсутності позов підтримує, на його задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії кредитного договору, 28.05.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір (а.с. 6-8).

Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачем неналежним чином не виконувалися умови кредитного договору, зокрема не виконувалися зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушення графіків його погашення.

Станом на 30.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22317,30 грн., яка складається з: 14053,68 грн заборгованість за кредитом; 6324,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частка); 1038,92 грн. штраф (процентна ставка), що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 4,5).

Банк має право достроково стягнути з відповідача, суму заборгованості по кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів при порушення будь-яких умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с.26).

Згідно п. 2.1.1.5.6 умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.26).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на ЗО днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с. 27).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, І 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з | порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати і заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як випливає з ст. 549 ч.1 та ч.3 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. ст.. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставіст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів на спростування посилань позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути понесені ними судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 526, 546, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 22317,30 грн. (двадцять дві тисячі триста сімнадцять гривень 30 копійок) та судові витрати з оплати судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: