Справа № 133/1704/15-к
Ухвала
7 грудня 2015 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі: Гаврилюк О.Г.
з участю прокурора Борисової І.Ю.
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому провадженні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015020170000401 від 08.07.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для закриття чи зупинення провадження, зміни кваліфікації чи обрання заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.
По провадженню зібранні всі докази для слухання його в судовому засіданні.
До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, яким оголошено про підозру у скоєні кримінального правопорушення.
Вимоги КПК України, щодо забезпечення обвинуваченим права на захист та складання обвинувального акту дотриманні.
Крім того, прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він вчинив новий злочин, в період дії іншого запобіжного заходу у виді домашнього арешту і може продовжувати спілкуватись з ОСОБА_4 та вчиняти з ним нові злочини.
Обвинуваченому ОСОБА_4І прокурор просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки той вчинив повторний злочин і може продовжувати спілкуватись з ОСОБА_3 та вчиняти з ним нові злочини .
Обвинувачені, їхні законні представники та захисники заперечують проти обрання обвинуваченим запропоновані прокурором запобіжні заходи, оскільки прокурор не навів доказів про наявні ризики.
Також, захисник ОСОБА_3 ОСОБА_1 просить визнати мати її підзахисного ОСОБА_9 його законним представником, оскільки на досудовому слідстві цього зроблено не було.
Потерпілий ОСОБА_7 подав цивільний позов до законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, оскільки обвинувачені є неповнолітніми.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,суд, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015020170000401 від 08.07.2015 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 14 год. 10 хв. 10 грудня 2015 року в Козятинському міськрайсуді у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, учню ЗОШ № 9 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання - с. Козятина, Козятинського району Вінницької області, вул. Садова, 8 в період часу 18 год. до 07.00 год. щоденно без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обовязки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Козятин без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування зі ОСОБА_4
В разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання - будинок № 26 по вул. Д. Нечая у м. Козятин в період часу з 18 год. до 07 год. щоденно без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі м. Козятин без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватись від спілкування зі ОСОБА_3
В разі невиконання вищевказаних зобовязань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю територіальному органу поліції за місцем проживання обвинувачених.
В судове засідання викликати обвинувачених, їхніх законних представників, потерпілих.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням приєднати до матеріалів кримінального провадження та розглядати в сумісному провадженні.
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 - цивільним відповідачами.
Визнати ОСОБА_9 законним представником ОСОБА_3
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисників.
Строк дії ухвали в частині запобіжних заходів, складає 2 місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 07.12.2015 року
Судове рішення № 54074244, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/1704/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: