Рішення № 54074232, 02.12.2015, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3199/15-ц

Провадження № 2/132/1160/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Гордієнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 16.02.2014 року, відповідач ОСОБА_1, рухаючись транспортним засобом марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору ПЛ-0,4 кВ, Л-1 від ТП-487. В звязку із неправомірними діями відповідача, позивачу - структурні одиниці «Калинівські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» було завдано збитки на суму 3084,56 грн. Відповідач свою вину визнав та частково відшкодував 1300 грн., решту суми завданого збитку зобовязався сплатити, згідно власноруч написаної заяви, до кінця квітня 2014 року.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом, відповідач ОСОБА_1 не сплатив частину завданого збитку, а саме 1784,56 грн., тому позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю № 1-14-4821 від 19.05.2015 року ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.02.2014 року, відповідач ОСОБА_1, рухаючись транспортним засобом марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 в с. Радівка, Калинівського району Вінницької області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору ПЛ-0,4 кВ, Л-1 від ТП-487. Даний факт підтверджується актом від 16.02.2014 року, складеним працівниками Калинівських електричних мереж за участі інспектора ДПС ДАІ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, сержанта міліції ОСОБА_3

З метою негайного усунення перешкод для нормальної роботи мереж та відновлення електропостачання після скоєння наїзду на електроопору, працівниками СО «Калинівські ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» було виконано наступні роботи: демонтаж одностоякової залізобетонної опори за допомогою механізмів; монтаж залізобетонної одно стоякової опори на ПЛ напругою до 1 кВ без підкосу; перетягування проводів А-16(25), АС-25, А-35, АС-35, на ПЛ напругою до 1 кВ (22 опори на 1 км ПЛ з одинарним кріпленням проводів); відключення ТП та заземлення ЛЕП; включення ТП та зняття заземлення з ЛЕП (од. виміру-1 включення, 1 заземлення ЛЕП), вартість яких разом з вартістю доїзду працівників та вартістю двох траверс, двох хомутів, пяти ізоляторів та опори становить3084,56 грн., що підтверджується калькуляцією вартості виконаних робіт (послуг) від 07.04.2014 року.

Відповідач свою вину визнав та частково відшкодував 1300 грн., що підтверджується записом у касовій книзі за 11.04.2014 року. Решту суми завданого збитку, а саме 1784,56 грн. відповідач ОСОБА_1 зобовязався сплатити до кінця квітня 2014 року, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 10.04.2014 року.

Станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач ОСОБА_1 не сплатив частину завданого збитку, а саме 1784,56 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 3004233 від 11.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 386, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, р/р 26008439916 у ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510222) суму заподіяної шкоди в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» (м. Калинівка, вул. Промислова, 14, р/р 26008439916 у ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 25510222) 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: