Ухвала суду № 54073638, 30.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32860/15-ц

Провадження № 2/761/10489/2015

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві про визнання будівництва незаконним, зобов'язання припинити будівництво та знесення самочинної забудови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач просить суд визнати будівельні роботи, які проводяться за адресою: АДРЕСА_1, незаконними; зобов'язати ОСОБА_2 припинити будь-які роботи за вказаною адресою; зобов'язати ОСОБА_2 знести самочинну забудову.

Таким чином, при поданні відповідного позову, позивач мав би сплатити судовий збір за кожну із позовних вимог немайнового характеру, однак, до матеріалів справи долучено лише оригінал квитанції на суму 487,20 грн., тобто сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Згідно положень п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

За таких обставин, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. та 487,20 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: доплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. та 487,20 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві про визнання будівництва незаконним, зобов'язання припинити будівництво та знесення самочинної забудови, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: