Ухвала суду № 54073605, 27.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24732/15-ц

Провадження № 2-с/761/65/2015

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

За змістом ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Так, подана заява надана у одному екземплярі лише для суду, при цьому не надано копій заяви та всіх доданих до неї документів для сторін по справі.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати заяву та додані до неї матеріали відповідно до кількості сторін по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: