Постанова № 54073453, 30.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/5988/15

760/19407/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює фельдшером швидкої допомоги, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 30.09.2015 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Києві на Кільцевій дорозі (між Окружною дорогою та Жулянським шляхопроводом), керуючи автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д/н НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно водія автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 у звязку з порушенням останнім вимог п.п. 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався в своїй полосі руху, і вирішив випередити автомобіль «Шкода», що рухався попереду, коли той різко взяв вправо та зіткнувся з ним.

Водій автомобіля марки «Шкода» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що водій автомобіля марки «Форд» підрізав його з правої смуги в напрямку руху, при цьому пошкодив переднє праве крило лівим боком заднього крила

Представник водія ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення свого підзахисного, та просив притягнути до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, водія ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Так твердження ОСОБА_1 про те, що під час випередження ним автомобіля «Шкода», водій останнього різко взяв вправо та зіткнувся з ним, спростовується схемою ДТП, на якій автомобіль «Форд» розташований значно попереду автомобіля «Шкода», що свідчить про завершеність його маневру і відповідно неможливість того, що водій автомобіля «Шкода» різко взяв вправо та зіткнувся з ним.

Також в матеріалах справи містяться покази свідка ОСОБА_5, який показав, що бачив як автомобіль «Форд» підрізав автомобіль «Ваз» та «Шкода», внаслідок чого відбулось зіткнення.

В свою чергу покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що також є в справі, також підтверджують вину водія автомобіля «Форд», який підрізав автомобіль «Шкода», в якому вони їхали, та відповідно внаслідок чого настала ДТП.

Вивчаючи обставини ДТП, суд також враховує пояснення водія автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3, які містяться в протоколі АП1 №228177, копія якого є в справі, і які на переконання суду підтверджують те, що ДТП настала саме внаслідок різкої зміни напрямку руху водієм автомобіля марки «Форд» з права наліво за умови недотримання безпечного інтервалу, чим останній порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 13.1 ПДР України.

Таким чином, саме дії ОСОБА_1, водія автомобіля «Форд» д/н НОМЕР_2, є причиною даної ДТП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. 124 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя Криворот О.О.