Ухвала суду № 54073365, 19.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17036/15-ц

2-7321/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Київ

19 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У 09 вересня 2105 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просила усунути перешкоди у користуванні власнику ОСОБА_1 квартирою та виселити ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщеня. Вбачається, що позивачем не зазначено доказів на підтвердження права власності на квартиру та не зазначено з якого часу відповідач проживає в спірній квартирі та підстави для вселення відповідача у квартиру. Таким чином, позивач не зазначила правових підстав для звернення з таким позовом до ОСОБА_2

Позовна заява також не відповідала вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатила та не виконала інші вимоги ухвали.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» судовий збір для позовних вимог немайнового характеру оплачується у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 974 гривні 40 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року отримана позивачем 05 листопада 2015 року.

Станом на 19 листопада 2015 року позивач необхідний судовий збір не сплатила та не виконала інші вимоги ухвали.

До суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 18 вересня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: