Ухвала суду № 54073315, 16.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 4-с/759/184/15

ун. № 759/17617/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні№ 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду - протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якій він просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні№ 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду - протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця винесену у виконавчому провадженні № 45005667 про зупинення виконавчого провадження від 29 липня 2015р, що на даний час зведено у виконавче провадження № 48392242.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. передбачено, що згідно із статтею 33 Закону про виконавче провадження кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, з огляду на те, що заявник оскаржує дії державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні, що відповідно положень Постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014р. оскаржується до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом, то у відкритті провадження слід відмовити, роз'яснивши заявникам їх право на звернення з даною скаргою до адміністративного суду відповідної юрисдикції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Лужанської О.О. у зведеному виконавчому провадженні№ 48392242 щодо невжиття всіх можливих заходів примусового виконання рішення суду - протиправною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: