Рішення № 54073277, 16.11.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13876/15-ц

пр. № 2/759/5919/15

16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіМазур І.В.

при секретаріВаcюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 04.12.2007 року між АКІБ «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2621/1207/71-177, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 95000 доларів США. В частині надання кредитних коштів ПАТ «Сведбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі, банк надав, а позичальник отримав усю суму кредиту.

25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.07.2015 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 1090786 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту 1016179 грн. 92 коп. та відсотки 74606 грн. 24 коп. , а тому позивач просить стягнути дану суму заборгованості.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засіданняне зявився повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача. Винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. /а.с. 27-40/

Між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» було укладено договір № 2621/1207/71-177, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 95000 доларів США на строк з 04.12.2007р. по 02.12.2017р включно./а.с.12-19/

Відповідно до п.1.3 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредиту.

Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту. Відповідно станом на 28.07.2015 року відповідач має заборгованість перед банком, яка складає 1090786 грн. 16 коп., з яких тіло кредиту 1016179 грн. 92 коп. та відсотки 74606 грн. 24 коп. /а.с. 5 /

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 1090786 грн. 16 коп. . Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимогст. 88 ЦПК Українисуд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 16 361 грн. 79 коп. (шістнадцять тисяч триста шістсот одна грн. 16 коп.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,530,554,610,1049-1056 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,179,209,212-215,224,228,292,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1090786 грн. 16 коп. (один мільйон девяносто тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 16 коп. ).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 16361 грн. 79 коп.(шістнадцять тисяч триста шістдесят одна грн. 79 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: