Ухвала суду № 54073165, 29.04.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3986/14-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 14 березня 2014 року у цивільній справі № 757/3986/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року Печерським районним судом м. Києва було задоволення заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування заяви вказує, що не користувалася житлово-комунальними послугами за які їй комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» нараховано борг, оскільки в період за який здійснене таке нарахування заявник перебувала за кордоном у зв'язку із хворобою її чоловіка та не користувалася вказаними послугами.

Відповідно до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у відсутність сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Печерським районним судом м. Києва 14 березня 2014 року у цивільній справі № 757/3986/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2014 року у цивільній справі № 757/3986/13-ц за заявою комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов