Ухвала суду № 54073077, 24.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23076/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., при секретарі Пономарчук А.О., за участю старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Шепель Ю.С. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції ШепельЮ.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції ШепельЮ.С., погоджене заступником начальника Другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим Васенковим П.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві і та їх вилучення.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження №12013110080004947 від 23 березня 2013 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майор міліції ШепельЮ.С., послалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження №12013110080004947 від 23 березня 2013 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майор міліції ШепельЮ.С., зазначила, про те, що речі і документи які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції ШепельЮ.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції ШепельЮ.С., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Шепель Юлії Сергіївні, тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 97), а саме до реєстраційних справ ЗАТ Атек (код ЄДРПОУ 00240112) та ТОВКомпанія Діловий центр (код ЄДРПОУ 31403412), а також можливість зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пр.-т. Перемоги, 97) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 12013110080004947 від 23 березня 2013 року старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України, майора міліції Шепель Юлії Сергіївні та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Виготовлено в 2-ох оригінальних примирниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/23076/13-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя О.М. Соколов