Ухвала суду № 54072884, 18.09.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19106/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., розглянувши заяву слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О. про виправлення описки допущеної у тексті Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к про задоволення клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Соколовим О.М. у справі № 757/19106/13-к було постановлено Ухвалу якою задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

У тексті вказаної Ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к, приходжу до висновку, що заява слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так у клопотанні сторони кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, яке надійшло в провадження слідчого судді Печерського районного суду Соколова О.М. 05 вересня 2013 року міститься прохання про надання тимчасового доступу до документів стосовно розрахункового рахунку № 2600405271717 ПП «Кредит 24» оформленому у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 300711.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к, надано стороні кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О. тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» саме відносно розрахункового рахунку № 2600405271717 клієнта банку ПП «Кредит-24».

Таким чином, в Ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к зазначено рахунок правильно, відповідно до клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О.

Оскільки походження рахунку № 26004052717171, слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Гріщенко А.О., необґрунтовано, а рахунок зазначений в Ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к відповідає рахунку вказаному в клопотанні слідчого, підстави для виправлення описки - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О. про виправлення описки допущеної у тексті Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2013 року у справі № 757/19106/13-к про задоволення клопотання сторони кримінального провадження № 12013110060006487 від 06 серпня 2013 року слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Гріщенко А.О., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчій суддя О.М.Соколов