Ухвала суду № 54072515, 07.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1103/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Єрмоленко М.В., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Сказка С.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, та обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100060006353 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 07 грудня 2015 року не з'явився потерпілий ОСОБА_5, отримавши у процесуальний спосіб судову повістку через співробітників ВКР Печерського УП ГУНП у м.Києві, надавши письмову заяву від 05.12.2015 щодо неможливості прибути на вказаний судовий розгляд у зв'язку із постійними відрядженнями по роботі. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження поважності вказаної причини потерпілий ОСОБА_5 не долучив, як і не зазначив місце роботи, з метою отримання можливості судом викликати його через керівництво за місцем роботи на судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, прокурор просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за його неявку в судове засідання 07.12.2015.

Решта учасників судового розгляду підтримали позицію прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

За змістом положень ст.ст. 139, 325 КПК України, суд вправі накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.

Неявка потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання 07.12.2015, з огляду на його систематичну неяку до суду з 12.02.2015, свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги перебування одного з обвинувачених під вартою, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов'язані з відправленням кореспонденції, у зв'язку з чим за відсутності об'єктивних даних про неприбуття потерпілого ОСОБА_5 вважаю доцільним накласти на нього грошове стягнення за ухилення від явки за викликом суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 57, 138, 146, 147, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, грошове стягнення в розмірі 1218 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) за неявку за викликом суду.

Роз'яснити потерпілому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк