Ухвала суду № 54072268, 25.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18137/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача МТСБУ з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат в сумі 15315,14грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 03.02.2012р., приблизно о 08 годині 10 хвилин, на мосту Патона в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, сталася ДТП, відповідач на час скоєння цієї пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та, як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 помер.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2015 року даний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: зазначення відповідачем фізичної особи, яка наділена цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю, з викладенням обставин щодо порушення саме відповідачами прав позивача, зазначенням обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази, оскільки, як убачалося зі змісту позовної заяви, до звернення позивача з позовною заявою до суду особа, визначена у позові як відповідач, - померла.

25.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача МТСБУ, в якій зазначено, що, на думку позивача, судом в ухвалі від 25.09.2015 року було надано оцінку доказам у справі, а саме - факту того, що відповідач помер, що на думку позивача, є предметом доказування у даній справі.

Разом з тим, положення ч. 4 ст. 25 ЦК України передбачають, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України, відповідачем у справі може бути фізична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачена можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою до відповідача, який помер до звернення з позовом до суду, тобто до особи, правоздатність якої припинена.

Таким чином, суд убачає невиконання позивачем ухвали суду про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, суд вважає за доцільне роз'яснити наступне.

Статтею 133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів

Згідно ч.1 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Виходячи з наведених норм процесуального права, Моторне (транспортне) страхове бюро України вправі до подання позовної заяви звернутися до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів в порядку, визначеному ст. 133 ЦПК України, з метою з'ясування наявності чи відсутності спадкоємців ОСОБА_1, які прийняли спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя