Рішення № 54072237, 19.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5410/15

Справа №754/12825/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9.959 грн. 95 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору б/н від 20.01.2011р. укладеного між ними та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5.600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. ОСОБА_1 добровільно свої зобовязання не виконує, станом на 30.06.2015 року заборгованість становить 9.959 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3.072,66 грн., по процентам за користування кредитом 4.333,17 грн., заборгованості за пенею та комісією 1.603,65 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 450,47 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, надіслали на адресу суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника банку (а.с.38).

Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідач повторно в судове засідання не зявився. Суд повідомляв відповідача про розгляд справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та перебування про що свідчать копії листів, відповіді адресного бюро та повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання поштова кореспонденція (а.с.).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 20.01.2011р. укладеного між ними та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5.600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку (а.с.6, 7, 8-31).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 30.06.2015 року становить 9.959 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 3.072,66 грн., по процентам за користування кредитом 4.333,17 грн., заборгованості за пенею та комісією 1.603,65 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 450,47 грн. (а.с.4 5).

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. .

Керуючись ст.ст.10, 60, 79 ч.3 п.5, 88, 212-215, 224 226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 січня 2010 року в розмірі 9959 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: