Рішення № 54072089, 30.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/15842/15-ц

провадження № 2/753/7465/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Київська Русь до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 26513658,52 грн. за кредитним договором №36572-45.1-11-2 від 22.08.2011 року та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.53-54, 56-58), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

22.08.2011 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №36572-45.1-11-2, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 18000 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевою датою повернення кредиту 20.08.2012 (а.с.7-11).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача 22.08.2011 року, що підтверджується меморіальним ордером №2763 від 26.08.2011 року (а.с.19) та меморіальним ордером №8898 від 11.10.2011 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, у звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 20.08.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 26513658,52 грн., що складає: основна заборгованість по кредиту 15046056,10 грн.; 30% річних від простроченої суми відповідно до п. 7.2 кредитного договору 4576508,73 грн.; інфляційні втрати 6891093,69 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 18000 000 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 26513658,52 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 6090 грн. судового збору.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Банк „Київська Русь 26513 658 грн. 52 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №36572-45.1-11-2 від 22.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 6090 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК