Рішення № 54071984, 28.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/10759/15-ц

провадження № 2/753/5538/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми 1035,85 грн. надміру виплачену суму у межах пенсійних виплат, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком та перебуває на обліку у Позивача, загальний розмір його пенсії станом на 01.05.2015 року становить 2910,99 грн.; за період з 01.05.2013 року по 31.01.2015 року відповідачу було надміру виплачено кошти у розмірі 1035,85 грн.; переплата виникла у зв»язку із перерахунком пенсії; відповідач відмовився від повернення переплаченої суми добровільно, тому Позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, стверджуючи, що з його боку не було допущено будь-яких зловживань в процесі нарахування та перерахування пенсії, тому він не може нести відповідальність за помилки, які виникли не з його вини, тому просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, згідно рішення №156 Комісії по відшкодуванню коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями та на підставі довідки від 19.03.2015 року Управління з нарахування та виплати пенсій в м. Києві було встановлено переплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01.05.2013 року по 31.01.2015 року у розмірі 1035,85 грн.; у зв»язку з чим позивачем було прийнято рішення щодо утримання суми переплати по 20% з поточних виплат пенсіонера (а.с.4-10).

Як стверджує відповідач ОСОБА_2, різниця у виплатах, як переплата у розмірі

1035,85 грн. за період з 01.05.2013 року по 31.01.2015 року, визначена позивачем, виникла не з його вини, а внаслідок допущених помилок позивачем, «підвищений» розмір пенсії був встановлений Позивачем на підставі загального перерахування розміру пенсії.

Представниками позивача до матеріалів справи не надано достатніх та належних доказів на підтвердження підстав стягнення зазначеної суми з відповідача, тобто твердження за змістом заперечень проти позову відповідача ОСОБА_2 (а.с.19-21) представниками позивача не спростовані.

Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» - суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача не доведені в судовому засіданні, заявлені без достатніх правових підстав, тому в задоволенні позову має бути відмовлено, а судові витрати віднесено на рахунок держави.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.15, 16, 326, ст.1212-1215 ЦК України, ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення суми 1035 грн. 85 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.