Ухвала суду № 54071462, 03.12.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2859/15-к

1-кп/707/269/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

03 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

за участю прокурора Мороз О.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Враховуючи думки прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Прокурор Мороз О.Ю. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 2-х місяців.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та захисників які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їхню думку відсутні ризики тримання їх під вартою, думку потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 здійснюється вплив на свідків, та потерпілої ОСОБА_6, яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 2-х місяців, оскільки кримінальними правопорушеннями у вчиненні яких вони обвинувачуються скоєно посягання на одне з основних прав, що охороняються Конституцією, законодавством України та нормами міжнародного права, судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити їх відношення до скоєного кримінального правопорушення, підстави обраного запобіжного заходу тримання під вартою на даний час не змінились, присутні ризики впливу на свідків по справі, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальних обовязків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати:

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4;

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9;

представника потерпілої ОСОБА_7;

свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25

Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаського району.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обраний органом досудового розслідування тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 03 грудня 2015 року по 31 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко