Ухвала суду № 54070613, 25.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9339/15-к

№ провадження 1-кп/646/552/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Величко Ю.В.

за участю: прокурора Ганжи Д.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду клопотання заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3, у межах кримінального провадження № 12013220060000670 від 25 лютого 2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді голови правління - директора ОСОБА_4 «Енергопроект», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на посаді голови правління директора відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (м.Харків, код ЄДРПОУ 14078902), неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, при наступних обставинах:

Так, згідно протоколу загальних зборів від 16 вересня 2009 року та наказу №372/к від 21 вересня 2009 року ОСОБА_2 приступив до виконання обовязків Голови правління директора відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект».

Відповідно до п. 8.5.2. Статуту ОСОБА_4 «Енергопроект», ОСОБА_2 як Голова правління, розпоряджається коштами (укладає договори на здійснення господарської діяльності, ціна яких становить до 400 тисяч гривень) та майном (укладає договори на розпорядження майном Товариства, ціна яких становить до 5% підсумку балансу Товариства), укладає угоди, та контракти у межах та у спосіб, визначених чинним законодавством України та цим Статутом, а також відповідно до Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна Товариства.

14 жовтня 2009 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, виконуючи свої службові обовязки, знаходячись на своєму робочому місці за місцем розташування Відкритого акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» за адресою: м.Харків, пр. Московський 10/12, з метою перевірки достовірності та правильності робіт ОСОБА_4 «Енергопроект» по розробці компоновки по допоміжному обладнанню філіалу «Електросила» Нововоронежської АЕС-2, уклав від імені ОСОБА_4 «Енергопроект» договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СІТІ» (код ЄДРПОУ 35577139, Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ): №14/10-09/1 на проведення проектних робіт, а саме на розробку передпроектної документації: «Доопрацювання варіантів компоновки по другорядному філіалу «Електросила» Нововоронежська АЕС-2, та № 14/10-09/2 на проведення проектних робіт, а саме на розробку передпроектної документації: «Доопрацювання варіантів технологічних схем в обємі обовязків ВАТ «Силові машини» Нововоронежська АЕС-2.

Після чого ОСОБА_2, 15 жовтня 2009 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, надав усну вказівку працівникам бухгалтерії ОСОБА_4 «Енергопроект» на перерахування на підставі рахунків-фактур СФ-0000014-01 від 14.10.2009, СФ-0000014-02 від 14.10.2009 на адресу ТОВ «БК СІТІ» в якості передоплати по вказаним вище договорам грошові кошти в загальній сумі 195966 грн., які були перераховані 15.10.2009 згідно платіжним дорученням №2733 та №2734.

21.06.2010 ОСОБА_5, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи, що ТОВ «БК СІТІ» станом на 21.06.2010 ще не виконало перед ОСОБА_4 «Енергопроект» взяте на себе зобовязання щодо розробки проектної документації та її передачі згідно договорів №№14/10-09/1, 14/10-09/2 від 14.10.2009, усвідомлюючи можливість настання негативних наслідків для ОСОБА_4 «Енергопроект» у виді понесених матеріальних збитків, легковажно розраховуючи на те, що ТОВ «БК СІТІ» в подальшому в повному обсязі виконає дане зобовязання, маючи обєктивну спроможність діяти так, як того вимагають інтереси служби, однак внаслідок службової самовпевненості та недобросовісного ставлення до своїх службових обовязків, діючи з прямим умислом до вчинюваного діяння і необережної вини до наслідків, підписав від імені ОСОБА_4 «Енергопроект» акт здачі-прийому № 1 від 21.06.2010 по договору № 14/10-09/1, та акт здачі-прийому №1 від 21.06.2010 по договору №14/10-09/2, згідно яких ТОВ «БК СІТІ» в повному обсязі виконало роботи та передало ОСОБА_4 «Енергопроект» проектну документацію, загальна вартість якої складає 195966 грн., які ТОВ «БК СІТІ» 15.10.2009 отримало в якості передоплати згідно платіжним дорученням №2733 та №2734.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №8500 від 22.10.2010 ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, грошові кошти за проведення проектних робіт по договорам №№14/10-09/1, 14/10-09/2 від 14.10.2009 в загальній сумі 195966,00 грн. перераховані на адресу ТОВ «БК СІТІ» безпідставно, оскільки ТОВ «БК СІТІ» не виконало належним чином умови вказаних договорів, чим ОСОБА_4 «Енергопроект» спричинено матеріальну шкоду в розмірі 195966,00 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи.

Заступник прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3, у межах кримінального провадження № 12013220060000670 від 25 лютого 2013 року, звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Ганжа Д.І. підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, оскільки підчас досудового розслідування доведено його вину у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, проте з часу його вчинення минуло пять років.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав свою вину у інкримінованому правопорушенні повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_1 вважала, що є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, кваліфікація його дій нею не оспорюється, проти звільнення вона не заперечує.

Правилами статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло пять років.

Пунктом другим частини 2 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України на прокурора покладено обовязок у найкоротший час після повідомлення підозри звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Приписами статті 288 КК України закріплено порядок розгляду клопотання прокурора, за яким суд зобовязаний зясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно оголошеної підозри від 29 липня 2015 року, підозрюваним ОСОБА_2 в червні 2010 року, тобто більше пяти років тому, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, пунктом 2 частини 2 статті 283, статтями 285 - 287 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника прокурора Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3, у межах кримінального провадження № 12013220060000670 від 25 лютого 2013 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: Єжов В.А.