Ухвала суду № 54070537, 16.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.11.2015

№ 642/9165/15-к

№1кс/642/2792/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. участю секретаря Сорокіної Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015220510002905 від 10.09.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Сторони кримінального провадження в жодне судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не з'явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).

КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у звязку з неявкою слідчого (прокурора) в судове засідання, а також сплинув розумний строк розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гримайло А.М.