Рішення № 54070242, 13.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" березня 2015 р.

Справа № 642/1115/15

№2/642/640/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Клименко О.І

при секретарі Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Ф.Т.Р.» про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача ТОВ « Ф.Т.Р.» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 27902 грн. 76 коп. Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що з 17.06.1997 року вона працювала в ТОВ « Ф.Т.Р.» на посаді головного бухгалтера. 06.10.2014 року її було звільнено у звязку з виходом на пенсію за віком.Однак, за період її праці ТОВ « Ф.Т.Р. заборговало їй виплату заробітної плати за 2014 рік, а саме : лютий 1279 грн. 72 коп., березень 3277 грн. 60 коп., квітень 3277 грн. 60 коп., травень 3277 грн. 60 коп., червень 3277 грн. 60 коп., липень 3277 грн. 60 коп., серпень 3217 грн. 60 коп., вересень 3217 грн. 60 коп., жовтень -3799 грн. 84 коп., на загальну суму в розмірі 27902 грн. 76 коп.. Таким чином, відповідач ТОВ « Ф.Т.Р.» в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при її звільнені не виплатив їй суму існуючої заборгованості по заробітній платі.

Позивачка в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надала аналогічно обставинам викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином. Заяв від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до трудової книжки на ім.»я ОСОБА_1, дата заповнення 12.06.1973 року з 17.06.1997 року працювала головним бухгалтером в ТОВ « Ф.Т.Р.», відповідно до наказу № 112 від 06.10.2014 року ОСОБА_1 було звільнено на підставі ст.38 КЗпП України за бажання, у звязку з виходом на пенсію за віком.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по заробітній платі за час праці в ТОВ « Ф.Т.Р.», відповідач ТОВ « Ф.Т.Р.» заборгував позивачу марченко Л.М. виплату заробітної плати за 2014 рік, а саме: лютий 1279 грн. 72 коп., березень 3277 грн. 60 коп., квітень 3277 грн. 60 коп., травень 3277 грн. 60 коп., червень 3277 грн. 60 коп., липень 3277 грн. 60 коп., серпень 3217 грн. 60 коп., вересень 3217 грн. 60 коп., жовтень -3799 грн. 84 коп., на загальну суму в розмірі 27902 грн. 76 коп.

Згідно зі ст.115 Кодексу законів про працю України, заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Статтею 116 КЗпП України передбачено, що відповідач зобовязаний в день звільнення виплатити всі гроші, що належать працівнику.

Однак, до теперішнього часу відповідач ТОВ « Ф.Т.Р.» не здійснив виалу належних позивачу марченко Л.М. сум з заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповідно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як є законним та обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115,116 КЗпП, ст.21 Закону України «Про оплату праці» , ст.ст. ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Ф.Т.Р.» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з ТОВ « Ф.Т.Р.» код 03961711, місце знаходження: м. Харків, пров. Сіриківський, 2 на користь ОСОБА_1( іпн.: НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по забортній платі в розмірі 27902 ( двадцять сім тисяч девятсот дві) грн.. 776 коп.

Стягнути з ТОВ « Ф.Т.Р.» код 03961711, місце знаходження: м. Харків, пров. Сіриківський, 2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.І.Клименко