Ухвала суду № 54070135, 05.02.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.02.2015

Справа № 642/10148/14

№2с/642/8/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

5 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс (м. Харків, майдан Конституції,7, р\р 260005593, банк одержувач: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1526, 41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року за заявою КП « Жилкомсервіс» було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Жилкомсервіс (м. Харків, пл. Конституції, 7, р\р 260005593, банк одержувач: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1526 ( одна тисяча пятсот двадцять шість ) грн. 41 коп. та стягнуто суму сплаченого судового збору ів розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 17.01.2015 року надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, так як з даним судовим наказом вона не згодна. У зв»язку з тим, що ні яких послуг від КП « Жилкомсервіс» вона не отримує, місця загального користування у неї відсутні і взагалі її квартира ні якого відношення до КП « Жилкомсервіс» не має. Також посилається на той факт, що заявником не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що нею були отримані послуги заявника. На підставі чого, вона вважає, що для всебічного розгляду даної справи необхідно встановлення певних обставин на які посилається заявник, у звязку з чим вбачається спір про право.

Суд, оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 106 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постоновлює ухвалу про його скасування, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ від 22.12.2014 року таким, який підлягає скасуванню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 22.12.2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс (м. Харків, майдан Конституції,7, р\р 260005593, банк одержувач: ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1526, 41 грн.. - скасувати.

Розяснити КП « Жилкомсервіс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО