Ухвала суду № 54070058, 02.03.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.03.2015

Справа № 642/10918/14

№2с/642/13/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

2 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС»( код ЄДРПОУ 35588643, 61010, м. Харків,вул. Георгіївська,27,р\р 2600330133883 в АТ « ОСОБА_2 ВОРОТА» м. Харків,МФО 351931) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 220238,виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області 08.04.1999 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Харків, вул. Докучаєва,29, у розмірі 431,510 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року за заявою ТОВ « Харків Екоресурс» було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 345 (триста сорок пять) грн.. 04 коп., інфляційні витрати в розмірі 67,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 18,97 грн. та стягнуто солідарно судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 27.01.2015 року надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, так як з даним судовим наказом не згодна. У зв»язку з тим, що ні якого публічного договору на який посилається заявник вона з ТОВ « Харків Екоресурс» не укладала. Також посилається на той факт, що заявником не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що нею були отримані послуги заявника з вивезення побутових відходів. На підставі чого, вона вважає, що для всебічного розгляду даної справи необхідно встановлення певних обставин на які посилається заявник, у звязку з чим вбачається спір про право.

Суд, оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 106 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постоновлює ухвалу про його скасування, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а судовий наказ від 05.01.2015 року таким,який підлягає скасуванню.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 05.01.2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми з ОСОБА_1, ОСОБА_3, у розмірі 431,510 грн. - скасувати.

Розяснити ТОВ « Харків Екоресурс» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І.КЛИМЕНКО