Ухвала суду № 54069974, 07.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19493/15-ц

н/п 2-п/640/175/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року до суду подана заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки до заяви в порушення вимог ч.4 ст. 229 ЦПК України не додано ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення та копію всіх доданих до неї матеріалів для одного з учасників, що приймають участь у справі. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано квитанцію про сплату судового збору, а підстав для звільнення від його сплати не зазначено.

Також, було звернуто увагу на те, що в заяві ОСОБА_1 від 31.01.2011 року про перегляд заочного рішення відповідач зазначила, що їй стало відомо, про винесення судом заочного рішення, коли вона його отримала рекомендованим листом 28.01.2011 року, що підтверджується її підписом в повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи. Однак, в своїй заяві від 18.11.2015 року про перегляд заочного рішення заявник стверджує, що особисто отримала заочне рішення, постановлене 16.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова тільки 18.11.2015 року. Всупереч вимогам ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення було подано після спливу десятиденного строку з дня отримання його копії. Крім того, в зазначеній заяві відсутні відомості щодо поважності причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення з 28.01.2011 року, коли заявником було отримано копію заочного рішення.

Згідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 отримала ухвалу суду від 20.11.2015 року 27.11.2015 року, про що свідчить її підпис в повідомленні про отримання поштового відправлення.

30.11.2015 року до суду надійшла ОСОБА_1, копія заяви про перегляд заочного рішення, квитанція про оплату судового збору. Клопотання про поновлення строку до заяви надано не було.

Перевіривши надані до суду документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Цей строк є процесуальним зі всіма наслідками цього інституту цивільного процесу.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається з закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочне рішення було постановлено Київським районним судом м. Харкова 16.12.2010 року. (а.с. 51-52).

Відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення від 16.12.2010 року 27.01.2011 року, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

На а.с. 58 також міститься заява ОСОБА_1 від 31.01.2011 року, подана особисто до канцелярії суду, в якій вона зазначає про отримання копії заочного рішення 28.01.2011 року на поштовому відділенні.

Також, ОСОБА_1 отримувала неодноразово ухвали Київського районного суду м. Харкова 20.05.2011 року та 05.07.2011 року, що підтверджується повідомленнями про отримання поштових відправлень. (а.с. 66,68).

На підставі викладеного, враховуючи, що цей строк є процесуальним, а заявник ОСОБА_1 не просить поновити строк для подання заяви або визнати його пропущеним з поважної причини, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення більше 4 років, а тому заява про перегляд заочного рішення від 18.11.2015 року залишається без розгляду, як подана з пропуском строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18 листопада 2015 року про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -