Ухвала суду № 54069944, 01.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17985/13-к

н/п 1-кс/640/8238/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

за участі прокурора - Ковальова Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 25.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

26 листопада 2015р. прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», код ЄДРПОУ №02003617, адреса: м. Харків, вул. Луначарського, 42-А, з можливістю їх вилучення, а саме: технічної документації (технічного паспорту) на приміщення КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни»; проектно-кошторисної документації на реконструкцію КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», за результатами перевірки КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», якщо такі є в наявності; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналу виконаних робіт) на реконструкцію КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни»; кошторису в електронному вигляді (для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології СМЕТА») на реконструкцію КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни».

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що протягом 2014р.-2015р. посадові особи Управління капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 04014080, діючи за попередньою змовою у групі з посадовими особами ТОВ «Компанія Стройстиль» код ЄДРПОУ 37875207, систематично привласнюють бюджетні кошти місцевого бюджету Харківської області, у великих розмірах, на суму понад 500 тис.грн., шляхом завищення обємів виконаних будівельних та відновлювальних робіт (ремонтних робіт) на обєктах Комунальних закладів охорони здоровя Харківської області, зокрема КЗОЗРТМО «Дергачівська центральна районна лікарня», КЗОЗ "Спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення", КЗОЗ "Обласний госпіталь для інвалідів війни", КЗОЗ "Обласна клінічна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", КЗОЗ "Харківський обласний клінічний перинатальний центр", КЗОЗ "Лозівська центральна районна лікарня", КЗОЗ "Ізюмська центральна міська лікарня" та інших.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Втім, до клопотання не додано постанов прокурора про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обовязку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013220010000185 від 25.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобовязати КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», код ЄДРПОУ №02003617, адреса: м. Харків, вул. Луначарського, 42-А, надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: технічної документації (технічного паспорту); проектно-кошторисної документації робіт з реконструкції; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналу виконаних робіт) на реконструкцію; кошторису робіт з реконструкції.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) документів, а саме: технічної документації (технічного паспорту); проектно-кошторисної документації робіт з реконструкції; виконавчої документації (актів на приховані роботи, журналу виконаних робіт) на реконструкцію; кошторису робіт з реконструкції, що перебувають у володінні КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», код ЄДРПОУ №02003617, адреса: м. Харків, вул. Луначарського, 42-А

Розяснити керівництву КЗОЗ «Обласний госпіталь для інвалідів війни», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: