Ухвала суду № 54069832, 07.12.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1394/14-ц

Провадження №2-во/639/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/1394/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/1394/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Просив суд вказати у виконавчому листі ідентифікаційний код юридичної особи божника ПАТ НАСК «Оранта».

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення змін до виконавчого листа необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 грн., у рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу у розмірі 4700 грн. Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на лікування та медикаменти в сумі 3424,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» на користь держави судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили 22.12.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2015 року ОСОБА_1 отримав два виконавчих листа. (а.с. 94)

Але, як вказує заявник, у виконавчому листі про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь у рахунок відшкодування витрат на лікування та медикаменти в сумі 3424,29 грн. був відсутній ідентифікаційний код юридичної особи ПАТ НАСК «Оранта», у зв'язку з чим виконавчий лист був повернутий йому виконавчою службою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відтак, виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 29.09.2015року про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на лікування та медикаменти в сумі 3424,29 грн., не відповідає вимогам законодавства, які зазначені вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що відсутність у виконавчому листі даних щодо ідентифікаційного код суб'єкта господарської діяльності боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати ідентифікаційний код боржника ВАТ НАСК «Оранта».

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/1394/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Внести зміни у виконавчий лист №639/1394/14-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат на лікування та медикаменти в сумі 3424,29 грн., вказавши в ньому ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника ВАТ НАСК «Оранта», як 00034186.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович