Ухвала суду № 54069694, 07.12.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

612/337/15-ц

2/612/342/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мороза О.І.,

при секретарі Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2 до ГУ Дерземагенства у Харківській області, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії, виданих органом державної влади, визнання договору оренди землі в окремій частині недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Головного управління Дерземагенства у Харківській області, ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії, виданих органом державної влади, визнання договору оренди землі в окремій частині недійсним.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Крім того, до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників відповідачів :

- ГУ Дерземагенства у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

- Державної реєстраційної служби в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області на Близнюківське районне управління юстиції в Харківській області.

Клопотання обґрунтоване реорганізацією вищезазначених юридичних осіб.

Письмове клопотання такого ж змісту, в частині, що стосується Дерземагенства у Харківській області, надійшло і від цього ж агентства.

Представник відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 у своєму письмовому клопотанні заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, так як ГУ Держземагенства знаходиться в стадії припинення. Юридична особа вважається припиненою з часу виключення з Державного реєстру юридичних осіб. Тому Позивачу, потрібно надати довідку з відповідного реєстру про ліквідацію першого відповідача.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до наказу ГУ Державного агентства земельних ресурсів України №19 від 26.05.2015 року «Про реорганізацію Головного управління Дерземагенства у Харківській області», ухвалено реорганізувати Головне управління Дерземагенства у Харківській області, шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Крім того, згідно із спільним наказом ГУ Дерземагенства у Харківській області та ГУ Дерземгеокадастру у Харківській області №10/53 від 24.06.2015 року, передано права та обовязки ГУ Дерземагенства в Харківській області до ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Отже реорганізація відбулася шляхом приєднання однієї юридичної особи до іншої.

Також, згідно Постанови Кабінету міністрів України від 31.03.2015 року №150 «Питання міністерства юстиції», Державною реєстраційною службою України припинено виконання функцій і повноважень. Забезпечення здійснення зазначених функцій і повноважень покладено на Міністерство юстиції України Постановою Кабінету міністрів України від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції».

Відповідно до п.4.37 Положення про районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом міністерства юстиції України від 23.06.2011 року №1707/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 року №760/19498 (зі змінами) управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У судовому засіданні встановлено, що правонаступниками ГУ Дерземагенства у Харківській області є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, а Державної реєстраційної служби в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області Близнюківське районне управління юстиції в Харківській області.

Справа по суті не розглядалася.

Отже, клопотання представника позивача обґрунтоване і є таким, що буде сприяти правильному вирішенню справи.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №612/337/15-ц; 2/612/342/15 за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2 до ГУ Дерземагенства у Харківській області, ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії, виданих органом державної влади, визнання договору оренди землі в окремій частині недійсним, правонаступника відповідачів:

- ГУ Дерземагенства у Харківській області Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

- Державної реєстраційної служби в особі Реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області Близнюківське районне управління юстиції в Харківській області.

Копією ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч.2 ст.37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз