АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3166/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3829/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, ОСОБА_4 державної нотаріальна контора, про зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 листопада 2015 року відмовлено заступнику прокурора Полтавської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2015 року. Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2015 року залишено без руху, так як при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.). Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Копію вказаної ухвали апелянт отримав 27 листопада 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. 30 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, в якій повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою судді від 01 грудня 2015 року відмовлено заступнику прокурора Полтавської області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2015 року. Продовжено строк для виконання ухвали судді від 26 листопада 2015 року для усунення недоліків в частині оплати судового збору на пять днів з дня отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали апелянт отримав 02 грудня 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. 07 грудня 2015 року на адресу апеляційного суду від заступника прокурора Полтавської області надійшла заява, в якій повідомляється, що в звязку з відсутністю у прокуратури Полтавської області в кошторисі на 2015 рік видатків на судовий збір, виконати ухвалу в частині сплати судового збору немає можливості.
За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 54069458, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3166/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: