Ухвала суду № 54069254, 07.12.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/936/15-ц

Провадження № 2/546/416/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, повязані з винесенням начальником ВДВС Решетилівського РУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 постанови від 05.11.2015 року серії ВП № 49223668 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/546/182/15, виданого 08.09.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області, посилаючись на те, що ВДВС Решетилівського РУЮ у Полтавській області створений не у спосіб, визначений законодавством України, у на відсутність у ВДВС Решетилівського РУЮ у звязку з цим цивільної правоздатності та дієздатності.

В судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, просив її задовольнити і, з посиланням на Постанову КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» заявив, що з набранням чинності даною постановою діяльність державних виконавців припинена.

Скарга призначалася до розгляду на 27 листопада, 03 грудня та на 07 грудня 2015 року.

Державний виконавець - начальник ВДВС Решетилівського РУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 27 листопада та 07 грудня 2015 року в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, своїх пояснень з приводу скарги до суду не подала.

За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд скарги за відсутності учасників виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

згідно доданої до скарги копії постанови начальника ВДВС Решетилівського РУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області від 05.11.2015 року серії ВП № 49223668 до державної виконавчої служби 04.11.2015 року стягувачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було подано для примусового виконання виконавчий лист № 2/546/182/15, виданий 08.09.2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2254,14 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці …районних, міських, районних у містах відділів державної виконавчої служби.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Із наданих державним виконавцем копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідки з ЄДРПОУ вбачається, що відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області пройшов державну реєстрацію та йому присвоєний ідентифікаційний код юридичної особи.

Постановою КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», на яку посилається заявник як на підставу своєї скарги, ліквідовано Державну виконавчу службу України як центральний орган державної влади і її функції передано до Міністерства юстиції України. При цьому структурні підрозділи державної виконавчої служби не ліквідовано, і вони виконують свої функції у звичайному режимі.

За таких обставин суд находить, що відділ державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області наділений повноваженнями на здійснення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, а державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв в межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Інші підстави для визнання оскаржуваної постанови незаконною представником боржника не зазначені.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: