Провадження № 2/537/1289/2015
Справа № 537/4043/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором, в розмірі 330209 грн. 64 коп.
Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вимогами ст.169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
В ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, зі змісту наведених вимог закону вбачається, що після повторної неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, суд залишає позов без розгляду незалежно від поважності причин його неявки.
Так представник позивача ПАТ «Дельта Банк» повторно не зявився в судове засідання 17.11.2015 року, 04.12.2015 року, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням пошти. Представник позивача подав дві заяви відкладення розгляду справи.
Також представник позивача не подав письмової заяви з проханням розглянути справу без його участі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишити без розгляду.
Судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.
Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області: ОСОБА_3
Судове рішення № 54069003, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/4043/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: