Рішення № 54068644, 26.10.2015, Старобільський районний суд Луганської області

26.10.2015

Справа 431/3711/15-ц

Провадження 2/431/2065/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 101 061, 54 грн.

В обґрунтування свого позову ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що 25.10.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300479039044001, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 115 200, 00 грн. з розрахунку 17,49% річних за користування кредитом. ПАТ «Астра Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит. 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги по кредитному договору №300479039044001. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року має заборгованість в сумі 101 061,54 грн. На підставі вищевикладеного, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

26 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.10.2012 року між ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 300479039044001, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 115 200, 00 грн. з розрахунку 17,49% річних за користування кредитом (а.с.6-11). ПАТ «Астра Банк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, а також право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за договорами (а.с.15-18). Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №310006028347001.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 31.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 101061,54 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 85 713,32 грн., сума заборгованості за відсотками 15 348,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобовязань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1010 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 101 061 (сто одна тисяча шістдесят одна) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в дохід держави в розмірі 1010 грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Озеров