Ухвала суду № 54068271, 04.12.2015, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 6/409/130/15

У Х В А Л А

04 грудня 2015 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 409/447/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходитьсявказана заява.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено по причині надходження до Апеляційного суду Луганської області заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 від 02 жовтня 2015 року про роз'яснення рішення Апеляційного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі № 409/447/15-ц (22ц/782/249/15) за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної та матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

18 листопада 2015 року Апеляційним судом Луганської області було прийнято рішення, яким заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 03 вересня 2015 року залишено без задоволення, ухвала набрала чинності негайно.

24 листопада 2015 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області провадження по цивільній справі відновлено, розгляд по вказаній цивільній справі призначено на 04 грудня 2015 року о 10.00 год.

Відповідно заяви, представник заявника обгрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Луганської області від 3 вересня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року змінено, скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог відносно скасування наказу Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 від 05.05.2014 № 102 о/с про звільнення ОСОБА_2 за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 05.05.2014 року по час прийняття судом рішення, стягнення моральної шкоди. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким поновлено ОСОБА_2 на попередньому місці роботи в ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка у якості доцента кафедри кримінального процесу та правосуддя факультету підготовки фахівців для підрозділів слідства з 5 травня 2014 року та скасовано наказ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка від 5 травня 2014 року № 102 о/с про звільнення ОСОБА_2 за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Стягнуто з ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу 5 травня 2014 року до 3 вересня 2015 року в сумі 79 144,34 грн, моральну шкоду у сумі 3500 грн та судовий збір на користь держави в сумі 1218 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Ураховуючи те, що за рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року із змінами, внесеними рішення Апеляційного суду Луганської області від 3 вересня 2015 року з ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка було стягнуто на користь ОСОБА_2 значну суму грошових коштів в розмірі 84 051,67 грн. та беручи до уваги складну суспільно-політичну ситуацію в країні, необхідність належного функціонування вищого навчального закладу в умовах вимушеної передислокації та продовження навчального процесу, що буде унеможливлене в разі стягнення з ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, як бюджетної установи, одноразовим платежем такої кількості грошових коштів заявник звертається до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду та просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2015 року із змінами, внесеними рішення Апеляційного суду Луганської області від 3 вересня 2015 року у справі № 409/447/15-ц шляхом стягнення з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 5 травня 2014 року до 3 вересня 2015 року в сумі 79 144,34 грн, моральної шкоди в сумі 3500 грн, середнього заробітку з 5 травня 2014 року по 12 травня 2014 року в розмірі 1250, 96 грн та середньої заробітної плати за один робочий день в сумі 156,37 грн, а разом - 84 051,67 грн, шляхом стягнення з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 протягом 6 місяців по 14 000,00 грн щомісячно, починаючи з вересня 2015 року та 14 051,67 грн в останній місяць строку - лютому 2016 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про місце, час та дату розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надіславши електроною поштою суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, а саме: складна суспільно-політична ситуація в країні, необхідність належного функціонування вищого навчального закладу в умовах вимушеної передислокації та продовження навчального процесу вважає, що заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 409/447/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 209-210, 373, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 409/447/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 3 вересня 2015 року у частині компенсаційних виплат ОСОБА_2, шляхом стягнення з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 протягом 6 місяців по 14 000,00 грн щомісячно, починаючи з вересня 2015 року та 14 051,67 грн в останній місяць строку - лютому 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3