Ухвала суду № 54068228, 02.12.2015, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1517/15-к

Провадження № 1-кп/417/92/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіШкирі В.М

за участі прокурора Чуднова М.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

за участі секретаряБрюховецькоъ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного судуЛуганської області питання про виправлення описки у вироці Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2015 ОСОБА_1 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Та покладенням ряду обовязків передбачених ст. 76 КК України

Вирішено долю речових доказів та стягнення витрат за залучення експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

Після проголошення вироку судом встановлено, що при постановленні вироку допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині зазначено заставодавцем ОСОБА_1 тоді як ним є ОСОБА_3 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти виправлення даної описки.

Суд вирішуючи питання про можливість виправлення допущеної описки, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого та його захисника виходить з наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що на аркуші матеріалів кримінального провадження міститься копія квитанції про внесення в якості застави 60900 гривень на депозитний рахунок ( р/р 37318003000730, отримувач коштів ТУ ДСА України в Луганській області, МФО 804013, ЄДРПОУ 26297948) 16.09.2015 через Кремінське відділення Луганської філії Приватбанку . При цьому заставодавцем є ОСОБА_3.

Таким чином дійсно у вироці Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2015 (кримінальне провадження № 12015130480000164) допущено описку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в вироці Марківського районного суду Луганської області від 02.12.2015 (кримінальне провадження № 12015130480000164) , а саме:

- в описовій частині ухвали замість заставодавця ОСОБА_1 вірним вважати ОСОБА_3;

-в п.5 резолютивної частини вироку замість слів «повернути заставодавцю- Чередниченко ОСОБА_4» вірним вважати «повернути заставодавцю- Могилі ОСОБА_5».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області, а особами, що не приймали участі у судовому засіданні у той же строк з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Шкиря