Ухвала суду № 54067979, 01.12.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4107/15-ц; 2-с/401/18/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

20.10.2015 року Світловодським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1493, 35 грн., а також судового збору у сумі 609 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказує, що наявну суму заборгованості погасила.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представник стягувача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування судового наказу заперечує, та зазначає, що боржником сплачено борг пізніше ніж було винесено судовий наказ, а саме 04.11.2015 року.

Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання не оспорює сам факт наявності заборгованості, а сплатила борг 04.11.2015 року, тобто вже після винесення судового наказу (а. с. 18).

Тому, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід відмовити, оскільки останньою не доведено обставин, які б могли стати підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.104,105,105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2