Рішення № 54067942, 10.11.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7197/15-ц

Провадження №2-о/405/99/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровоградська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обгрунтування заяви, що на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 1987 року їй належить на праві приватної власності житловий будинок №24 з відповідними надвірними будівлями, по вул.Одеській у м.Кіровограді, при посвідченні якого (договору) в написанні її прізвища була допущена помилка, зокрема, замість прізвища «Солом'яна» помилково вказано «Соломяна», у зв'язку з чим вона не має можливості вирішити питання приватизації земельної ділянки за вказаною вище адресою.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу житлового будинку №24, що знаходиться по вул.Одеській у м.Кіровограді, посвідчений 18 листопада 1987 року Першою Кіровоградською нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №3-3265 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_3 08 листопада 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_4, який було зареєстровано 08 листопада 1975 року у виконкомі Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис за №20. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині «Солом'яний» та «Солом'яна» відповідно.

15 листопада 1994 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Кіровограда зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта за №565. Після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище «Солом'яна».

Судом також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 листопада 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №3-3265, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_2 купила будинок з надвірними будівлями в м.Кіровограді по вул.Одеській, 24.

19 листопада 1987 року ОКП «Кіровоградське ООБТІ» проведено реєстрацію права власності на будинок №24 по вул.Одеській у м.Кіровограді за ОСОБА_2, записано в реєстрову книгу №1066/4.

Відповідно до паспорту серії ЕА 718772, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08 грудня 1999 року, останній видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника у договорі купівлі-продажу від 18 листопада 1987 року, який є правовстановлюючим документом, та в якому зазначено прізвище заявника як «Соломяна», та даним заявника у свідоцтві про укладення та про розірвання шлюбу та документі, який посвідчує особу заявника, - паспорті громадянина України серії ЕА №718772, в яких прізвище заявника зазначено як «Соломяна», а також неможливістю внесення виправлень в договір купівлі-продажу від 18.11.1987 року, перешкоджають заявнику реалізувати правомочності власника, а так само, перешкоджають заявнику реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, розташованої за адресою м.Кіровоград, вул.Одеська, 24, разом з тим, суд вважає встановленим факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 18 листопада 1987 року, де дані заявника зазначено як «Соломяна Любов Василівна», оскільки даний факт достовірно встановлений з досліджених під час судового розгляду справи документів, наданих заявником до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і зокрема, паспортом громадянина України серії ЕА 718772, виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 08 грудня 1999 року, на ім'я ОСОБА_1, 02 травня 1954 року народження; довідкою ДПІ в м.Кіровограді від 05.11.2001 року про присвоєння ідентифікаційного номера 09.03.1998 року ОСОБА_1; посвідченням серії АІІІ №842262 ветерана праці, виданого 26.09.2007 року на ім'я ОСОБА_1; пенсійним посвідченням №1984519221 серії ААА №686791, виданого 09.01.2007 року на ім'я ОСОБА_1; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №256219, актовий запис №565, з присвоєнням дружині прізвища після розірвання шлюбу «Солом'яна», даними будинкової книги за адресою вул.Одеська, 24 м.Кіровоград про реєстрацію з 20.11.1987 року за вказаною адресою ОСОБА_1

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати правощодо приватизації земельної ділянки за адресою м.Кіровоград, вул.Одеська, 24.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 234, 235, п.6 ч.1 ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровоградська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу житлового будинку №24 по вул.Одеській у м.Кіровограді від 18 листопада 1987 року, посвідченого 18 листопада 1987 року державним нотаріусом першої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за №3-3265, на імя «Соломяної Любов Василівни».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова