Вирок № 5406762, 08.10.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 1-155/09 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 июня 2009 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Шабельникова С.К.

при секретаре Павличенко Т.Я.

с участием: прокурора Калашника В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 управляя технически исправным мотоциклом ЯВА 350 двигался по ул. Ленина в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области со стороны с. Скрипаи в направлении с. Гинеевка Змиевского района Харьковской области со скоростью примерно 60-80 км/ч. На мотоцикле в качестве пассажира находился ОСОБА_2 В это время на правой обочине по ходу его движения стояли пешеходы ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Проезжая часть горизонтальный участок, мокрый асфальтобетон, шириной 5.5 м., предназначена для движения в двух направлениях. Справа и слева к проезжей части примыкают грунтованные обочины. В пути движения ОСОБА_1 не справился с управлением, в следствии чего выехал на правую, по ходу его движения, обочину, где совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 В результате ДТП пешеходу ОСОБА_8 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны в области средней трети правой голени, закрытый перелом поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, закрытый перелом вертлужной впадины седалищной кости слева, разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева, открытый перелом средней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков, которые по степени тяжести квалифицируются: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны в области средней трети правой голени легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, закрытый перелом вертлужной впадины седалищной кости слева, разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева средней тяжести телесные повреждения по длительности расстройства здоровья; открытый перелом средней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 г., где указано: п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им». Нарушением указанного пункта ПДД водителем ОСОБА_1 с технической точки зрения, находился в прямой причинной связи с возникновением ДТП и его последствиями.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 27 апреля 2008 года, в вечернее время, он управлял мотоциклом ЯВА 350, двигался по ул. Ленина в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области со стороны с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области в направлении центра с. Шелудьковка. На мотоцикле в качестве пассажира находился ОСОБА_2 В пути движения он не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов, которые шли по правой обочине в попутному ему направлении.

В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1, своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2008 г. в вечернее время, он вместе со своей женой ОСОБА_4, а так же друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_7 находились в с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области в бане. Примерно в 20 часов 30 минут они вышли на ул.Ленина где шли в направлении кафе «Пещера» со стороны с.Скрипаи. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шли впереди, а он и ОСОБА_7 шли на расстоянии 2-3 метров сзади них. Они шли по правой обочине у кромки асфальта. Уже темнело и моросил дождик. В пути движения они остановились попить и в этот момент он ощутил сильный удар сзади. От этого удара он потерял сознание, а когда очнулся, то находился на проезжей части

/л.д. 22/;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2008 г. в вечернее время она вместе со своим мужем ОСОБА_3, а так же друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились в с. Шелудьковка Змиевского в бане. Примерно в 20 часов 30 минут они вышли на ул.Ленина, где шли в направлении кафе «Пещера» со стороны с. Скрипаи. Они шли по правой обочине у кромки асфальта. Было уже темно и моросил дождь. В пути движения они остановились попить и в этот момент сзади ей на ногу наехал мотоцикл и она ощутила удар в спину от чего упала на землю. Это транспортное средство двигалось со стороны с. Скрипаи в направлении центра с. Шелудьковка. Она увидела, что ОСОБА_6 потянуло за этим транспортным средством

/ л.д. 19 /;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_4, которая их стабильно давала в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2008 года она с мужем и с друзьями с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 решили пойти в баню расположенную в с.Шелудьковка. В этот же день, примерно в 17 часов, отец ОСОБА_9 на своем автомобиле привез их в баню, которая расположена в с. Шелудьковка. В бане они находились до 20 часов. После этого примерно в 20 часов 30 минут они вышли на ул.Ленина где шли в направлении кафе «Пещера». Они шли по правой обочине у кромки асфальта. Было уже темно и моросил дождик. В пути движения они остановились попить и в этот момент она увидела, что впереди ее на расстоянии около 1-2 м. упала ОСОБА_7 которая до этого была сзади. В это же время она увидела проезжающий слева от нее мотоцикл который ехал практически по кромке асфальта. Он проехал в попутном им направлении мимо едва не зацепив их. Она так же увидела что мотоцикл потянул за собой тело человека

/л.д. 24/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2008 г. в вечернее время он вместе со своей женой ОСОБА_7, а так же друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находились в с.Шелудьковка Змиевского района в бане. После этого, примерно в 20 часов, они вышли из здания бани и пошли в направлении центра с. Шелудьковка. Примерно в 20 часов 30 минут они вышли на ул. Ленина где пошли в направлении кафе «Пещера» со стороны с. Скрипаи. Они шли по правой обочине у кромки асфальта. В пути движения они остановились попить и в этот момент мимо него в попутном ему направлении проехал мотоцикл. Это транспортное средство двигалось со стороны с. Скрипаи в направлении центра с. Шелудьковка. Он увидел, что ОСОБА_6 потянуло за этим транспортным средством. А затем ОСОБА_6 остался на земле, а транспортное средство проехало еще некоторое расстояние и упало

/л.д. 25/;

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2, который их стабильно давал в период досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 27.04.2008 г. в вечернее время он находился в качестве пассажира мотоцикла ЯВА, которым управлял ОСОБА_1 Они двигались по ул. Ленина в с. Шелудьковка со стороны с. Скрипаи в направлении центра с. Шелудьковка со скоростью примерно 60 км/ч, около правой обочины. В это время моросил дождь и поэтому когда они двигались по ул.Ленина он, сидя сзади ОСОБА_1 спрятался за его спину и ему не видно было что происходило впереди. Это было около 2 0 часов и было еще светло, видимость составляла более 100 м. В пути движения он ощутил какой-то удар и упал с мотоцикла, а ОСОБА_1 на мотоцикле проехал еще некоторое расстояние и упал с него. Как оказалось они на мотоцикле сбили пешеходов которые стояли на правой обочине у дороги

/л.д. 26/;

- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 27.04.2008 г., в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия

/л.д. 6-7/;

- выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № 178-Зм/08 от 26.06.2008 г. о том, что ОСОБА_8 в результате ДТП были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны в области средней трети правой голени, закрытый перелом поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, закрытый перелом вертлужной впадины седалищной кости слева, разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева, открытый перелом средней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков, которые по степени тяжести квалифицируется: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны в области средней трети правой голени - легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья; закрытый перелом поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, закрытый перелом вертлужной впадины седалищной кости слева, разрыв подвздошно-крестцового сочленения слева - средней степени тяжести телесные повреждения по длительности расстройства здоровья; открытый перелом средней трети диафизов костей правой голени со смещением отломков - тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни.

/л.д. 55-56/;

- выводами, изложенными в заключением автотехнической экспертизы N 992 от 24.06.2008 г. о том, что данное ДТП и его последствия произошли в результате нарушения водителем ОСОБА_1 требований п.12.1 Правил дорожного движения Украины

/л.д. 50-51/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения и обстоятельств событий от 21 июня 2008 года, в ходе чего, ОСОБА_2 показал об обстоятельствах произошедшего ДТП

/л.д. 39-40/;

- данными, изложенными в протоколе воспроизведения и обстоятельств событий от 21 июня 2008 года, в ходе которого ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали об обстоятельствах произошедшего ДТП.

/л.д.37-38/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_7

/л.д. 29/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_6

/л.д.30/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3

/л.д.31/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_10

/л.д.32/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1

/л.д.35-3 6/;

- данными, изложенными в протоколе очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_1

/л.д.33-34/.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен в нарушении правил безопасности дорожного движения, причинившего потерпевшему тяжкие и средней тяжести телесные повреждения и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он у врача нарколога и врача психиатра не учете не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказание по ч. 2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы и с учетом признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, освободить от его отбывания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины и не назначать дополнительного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст. 76 УК Украины на подсудимого ОСОБА_1 надлежит возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 507 грн. 06 коп. за проведение автотехнической экспертизы № 992 от 24 июня 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить по ч. 2 ст. 286 УК Украины наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без лишением права управлять транспортными средствами.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 /один/ год.

В силу ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения автотехнической № 992 от 24 июня 2008 года в сумме 507 /пятьсот семь/ грн. 06 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить на р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа - УДК в Киевском районе г. Харькова, с отметкой вида платежа за автотехническую экспертизу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: