Вирок № 54067570, 07.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7728/15-к

Номер провадження 1-кп/404/524/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко В.О.

при секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальнепровадження, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який одружений, на утриманні має двох малолітніх доньок, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України

з участю учасників провадження

прокурора Касянової І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв розтрату чужого майна, яке було ввірено особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1,відповідно до наказу № 590 від 08.08.2014 року був прийнятий на посаду представника торговельного у Кіровоградський регіональний відділ продаж ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат», який у період часу з 11.08.2014 року по 26.08.2014 року, згідно посадової інструкції представника торговельного ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», а саме відповідно до п. III посадової інструкції виконував покладені на нього обовязки: виконувати доведений начальником регіонального відділу продажу індивідуальний план продаж, систематично відвідувати активних і потенційних замовників у відповідності до графіка відвідувань, вести історію продаж по кожному клієнту, збирати і систематизувати всю доступну інформації про потенційних клієнтів на своїй території, їхніх потребах та перспективах розвитку торгових відносин з ними, постійно розширяти список клієнтів, вести облік виконання зроблених замовлень і взаєморозрахунків зі своїми клієнтами, контролювати обіговість грошових коштів при взаєморозрахунках з клієнтами, своєчасного повідомлення клієнтів про зміни цін, нову продукцію та зміни умов поставки, вести і підтримувати в належному стані робочу документацію, дбайливо відноситься до майна підприємства. Згідно розділу VI посадової інструкції представника торговельного ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», передбачена відповідальність представника торговельного, а саме в п. 6.6. вище вказаної інструкції зазначається, що представник торговельний несе матеріальну відповідальність за матеріальні та фінансові цінності, довірені йому компанією.

08.08.2014 року згідно акту прийому-передачі планшета і чохла представник торговельний ОСОБА_1 отримав у користування службовий планшет марки «Samsung Galaxy Tab 27.0 GT-P3100» № 140 та чохол до вище вказаного планшету.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.08.2014 року ОСОБА_1 зобов'язувався:

*дбайливо ставитися до переданих йому для збереження або в інших цілях матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитків;

*вчасно повідомляти керівництво підприємства про усі обставини,що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей;

*вести облік, складати і подавати в установленому порядку товарно-грошові звіти та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

*брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

27.08.2014 року приблизно о 03.00 год. год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Космонавта Попова в м. Кіровограді та маючи умисел на розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, прийшов до відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», що розташований за адресою: м.Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9 а, де заклав ввірений йому планшет, вартість якого відповідно до висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 812 від 21.10.2015 року складає 4739 грн. 68 коп. та чохол до нього, білого кольору зі штучної шкіри, вартість якого відповідно до довідки ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» складає 270,00 грн., яку належать ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат».

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, грошовими коштами, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на загальну суму 5009, 68 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що після робочого дня, зустрівся з друзями та спілкувався з ними. Оскільки йому мали віддати кошти, розраховуючи на них, вирішив закласти планшет, а наступного дня планував викупити його. Однак, гроші йому не повернули, тому не зміг викупити планшет. Просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив обвинувачений під час досудового слідства та в суді давав покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у предявленому обвинуваченні визнає повністю. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, визнається судом доведеним та ніким не оспорюється.

У звязку з цим суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив умисне, корисне кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, раніше не судимий, має на утримання двох малолітніх дітей.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, який щиро покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому, вважає можливим призначити покарання відповідно до санкцій ч. 1 ст. 191 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Директором ТОВ "Глобинський мясокомбінат" подано цивільний позов до винного, про стягнення 2995 грн. завданої матеріальної шкоди. Оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та спричиненні шкоди в судовому засіданні доведена, наявність матеріальної шкоди та її розмір - встановлено, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати покласти на винного.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373- 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права обіймати посади, повязані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими функціями та повязаними з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обовязки, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирати

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 859 грн. 92 коп. судових витрат за проведену експертизу .

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "Глобинський мясокомбінат" (ЄДРПОУ 25167451) 2995 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження розяснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2