Ухвала суду № 54067214, 17.11.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3712/15-ц

Провадження 2-1528/15

ухвала

17 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду, в звязку з неможливістю встановити правовідносини, які вникли між сторонами та встановити наявність чи відсутність заборгованості, явка представника позивача в судове засідання, визнана обовязковою.

17.11.2015 до суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Деснянський районний суд м. Києва, в звязку з тим, що в них на підприємстві не здійснюється фінансування відряджень.

Згідно ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки вказані обставини необхідності його проведення (відсутність фінансування відряджень) не є обґрунтованими та такими, що унеможливлюють явку представника позивача в судове засідання. Крім того, сама відстань від місця знаходження підприємства та Обухівського районного суду, дозволяє представнику зявитись в судове засідання.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 140 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя