Рішення № 54066789, 05.04.2012, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2- 82/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

05 квітня 2012 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із Відповідача, яким(якою) є ОСОБА_2 на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 20 030 (двадцять тисяч тридцять) грн. 27 коп. та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 200 (двісті) гривень 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Крім того, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області 20.03.2012 року надійшла письмова заява позивача, в якій останній просить суд додатково стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 ( чотириста двадцять) грн.. 00 коп.

В судове засіданні представник позивача, - Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивач просить слухати справу у відсутності представника, уточнені позовні вимоги, зокрема, що стосується стягнення з відповідачки ОСОБА_2 судових витрат у виді коштів за поміщення оголошення в газету стягнути на користь позивача, підтримує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи шляхом поміщення в газету «Урядовий Кур»єр» від 24 березня 2012 року, субота, № 54.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ст.. 225 ЦПК України порядок заочного розгляду справи про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою, згідно ст.. 226 ЦПК Форма і зміст заочного рішення за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Отже, як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи, 19 вересня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) уклали кредитний договір № 123/33/08 (далі - Кредитний договір).

18 травня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИ ОСОБА_1» (документи, які посвідчують вказаний факт містяться в матеріалах справи, - статут).

Згідно пунктів 1.1. - 1.4. Кредитного договору, ОСОБА_1 надав Позичальнику кредит (надалі Кредит) на споживчі потреби в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп., за плату в розмірі процентів річних, терміном до 19 вересня 2011 року.

Відповідно до умов п. п. 2.3.2 та 3.3.3 Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточи рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, проценти також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредиті коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, передбачені умовами Кредитного договору.

Згідно пунктів 3.2.5 та 3.2.6 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому : погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 25.10.2010 року становить 20 030 (двадцять тисяч тридцять) гри. 27 коп. і складається із:

- загальної заборгованості за Кредитом - 10 571,76 грн.;

- відсотків за користування Кредитом - 4912,27 грн.;

- комісії за розрахункове обслуговування - 2530,00 грн.;

- плата за пропуск платежів - 2016,24 грн.

Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст.509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо:

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 200 (двісті) грн.. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та 420 ( чотириста вадцять) грн.. 00 коп. за поміщення оголошення в газету «Урядовий Кур»єр».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,15, 95-98, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024 заборгованість за Кредитним договором в загальній сумі 20 030 (двадцять тисяч тридцять) грн. 27 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь Позивача, - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к\р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.., МФО 321024 судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 200 (двісті) грн.. 30 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., та 420 ( чотириста двадцять) грн.. 00 коп. за поміщення оголошення в газету «Урядовий Кур»єр».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В.Закаблук