Рішення № 54065781, 02.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2141/2015

Справа №359/7160/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №К2НСАЕ00000427, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 17330 доларів США 13 центів зі строком повернення до 09 липня 2013 року, а відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність. В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує та не здійснює погашення заборгованості за кредитом. У звязку з чим, станом на 28 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 87346 доларів США 99 центів. Тому позивач просить суд примусово стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися та про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи вони у встановленому порядку повідомлені.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитно-заставний договір №К2НСАЕ00000427, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 17330 доларів США 13 центів строком до 09 липня 2013 року, а ОСОБА_1 в свою чергу зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 17,04% річних в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. У випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Крім того, у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених ст. 6.2.2 та 6.2.3 договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочення (а.с.12-16).

В той же день ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки №К2НСАЕ00000427/1, за яким ОСОБА_2 зобовязався відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк», що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною (а.с.17).

10 липня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» та з ОСОБА_3 договір поруки №К2НСАЕ00000427/2, за яким ОСОБА_3, зобовязався відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед ПАТ КБ «Приватбанк», що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною (а.с.18).

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 17330 доларів США 13 центів.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Тому у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право вимагати від відповідачів повернення боргу за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів, що складається з заборгованості за кредитом 18186 доларів США 16 центів, заборгованості по процентам 2887 доларів США 12 центів, заборгованості по комісії 1776 доларів США 88 центів, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 60326 доларів США 13 центів, штрафу (фіксована частина) 11 доларів США 88 центів, штрафу (процентна складова) 4158 доларів США 81 цент, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 28 травня 2015 року (а.с.4-7).

ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до відповідачів з письмовими вимогами від 17 червня 2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.8), що підтверджується копіями реєстрів згуртованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.9-11).

Незважаючи на це, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів.

Станом на 02 грудня 2015 року 87346 доларів США 99 центів еквівалентно 2082352 гривні 24 копійки (87346,99 * 23,84).

Зважаючи на викладене, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 87346,99 доларів США, що еквівалентно 2082352 гривні 24 копійки.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №ВООО3В0VIS від 13 липня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору по 1218 гривень з кожного.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розташованого 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 87346 доларів США 99 центів, що станом на 02 грудня 2015 року еквівалентно 2082352 гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (розташованого 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111) витрати на оплату судового збору по 1218 гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський