Рішення № 54065776, 19.03.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 2-857/10

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Київської обласної філії в особі Центру електрозв"язку № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивачі звернулись до Броварського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з відповідача ОСОБА_1. посилаючись на те, що відповідно до умов договору № 607 від 27.03.2003 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 1 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком" надає телекомунікаційні послуги ОСОБА_1

ВАТ "Укртелеком" належним чином виконував свої обов'язки перед боржником, забезпечуючи якісний та безперебійний зв'язок, однак боржник, всупереч вимог п. 5 ст. 33 ЗУ "Про телекомунікації"', п. 32 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", що затверджені постановою КМУ від 09.08.2005 р. за № 720, не вносить плату за надані йому послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.09.2008 р. по 30.03.2009 р. в сумі 249,97 гривень. Відповідач попереджався про суму заборгованості та необхідність її сплати, однак жодних дій не вчинив.

31.03. 2009 р. відповідно до п. 2.2.6 Договору було припинено дію договору № 607 від 27.03.2003 р., телефон відповідача знято.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та сплачені ними: державне мито в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, заперечень проти заявленого позову не надала. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.03.2003 р. між відповідачем та позивачем укладено договір № 607 про надання послуг електрозв'язку, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання, а саме відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати за надані їй позивачем послуги, (а.с.8-13).

З оборотної відомості вбачається сума основного боргу, (а.с. 6-7).

У судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином виконував свої зобов'язання, але відповідач не оплачував за надані їй послуги.

Отже позов грунтується на законі та договірних зобов'язаннях, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4-а кв. 64 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії (в інтересах Центру електрозв'язку № 1 , м. Бровари), код ЄДРПОУ 01184901, п/ рахунок 2600169 в "Райффайзен Банк "Аваль" м. Києва, МФО 300335, заборгованість по сплаті за послуги електрозв'язку за період з 01.09.2008 р. по 30.03.2009 р. в сумі 249,97 (двісті сорок дев'Ять гривень 97 копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а також судовий збір в розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом протягом 10 днів з дня отримання його копії за письмовою заявою відповідача, позивачем на заочне рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його оскарження, а протягом 20 днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: А. О. Шинкар