Ухвала суду № 54065739, 07.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8639/15-ц

2-п/357/58/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

по цивільній справі за позовом

Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6

до

ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 26.10.2015 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 1.10.2015, яке він отримав 15.10.2015, посилаючись на те, що він не отримав належної відповіді на його звернення та заяви до суду, при ухваленні рішення суд не врахував надані ним докази та не надав обєктивної їм оцінки, зокрема щодо укладення угоди з позивачем, відсутність повноважень балансоутримувача, надання неналежної якості послуг позивачем, строку та розміру заборгованості, вартості послуг, стягнув борг із співвідповідача, який не проживає у квартирі, тощо.

26.11.2015 заява про перегляд заочного рішення була прийнята судом після усунення її недоліків, строк подачі її відповідачем не пропущений.

Відповідачі, представник позивача в судове засідання не зявилися, повідомлені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява щодо неналежного його повідомлення про розгляд заяви на 7.12.2015 о 12.00год., яке він отримав 4.12.2015, та заява щодо скасування заочного рішення від 1.10.2015, визнання провадження по справі незаконним.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України:

«Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

Відповідно до ч.2 ст. 230 ЦПК України:

«Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.»

Розгляд заяви призначено, як зазначив сам відповідач, на 07.12.2015, про що повідомлено сторони завчасно, у відповідності до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України, надіслано повістки-повідомлення. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду заяви. Тому, суд вирішує питання про перегляд заочного рішення на підставі поданої відповідачем заяви та матеріалів справи.

Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, «заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи».

Проте, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, співвідповідачі та позивач були повідомлені про розгляд справи на кожне судове засідання у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України, за місцем їх реєстрації, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, оголошення в пресі, тощо.

Враховуючи, що відповідачі повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, а заява одного з відповідачів про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зазначені ним обставини та викладені ним факти досліджувалися у судовому засіданні, судом надавалася оцінка наявним у справі доказам, інших доказів відповідачем при поданні про скасування заочного рішення не подавалося, тому суд прийшов до висновку, що вимоги відповідача про скасування заочного рішення задоволенню не підлягають.

Що стосується інших процесуальних документів щодо провадження по справі, з якими відповідач висловлює свою незгоду, та порушення вимог законодавства, то відповідно до ст.ст. 293, 295 ЦПК України, зауваження на ухвали суду, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду, в якій скаржник зазначає, в чому полягають порушення норм процесуального та матеріального права при розгляді справи та ухваленні рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 293, 295 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити заяву про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 1.10.2015 без задоволення.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6